内容：

九年的时光沉淀，《法证先锋》系列再度回归荧屏，法证迷们翘首以待，期待一睹法证魅力的风采。然而，《法证先锋4》的口碑却遭遇了滑铁卢，除了演员阵容不如预期外，空洞乏味的故事情节更是让众多剧迷选择弃剧。

开篇四集，编剧用冗长的篇幅讲述了一个并不精彩的故事。当真相大白时，剧迷们并未如预期般拍手称奇，反而感到被愚弄。特别是张淑敏这一角色的行为，更是引起了广大剧迷的质疑。

张淑敏为了保护龙映雪，教唆卿姐和黄诚康杀害了龙耀中和黄立强。然而，她的杀人手法——教唆杀人，在剧迷中引起了巨大争议。警方以袭警和两项教唆杀人罪起诉张淑敏，但这一判决在观众中却引发了诸多疑问。

张淑敏真的有教唆杀人吗？我们先要弄清楚她的动机。黄立强是一个烂赌、家暴的男人，甚至将艾滋病传染给了妻子。在张淑敏眼中，他就是一个扶不起的阿斗。然而，当黄立强威胁到龙映雪时，张淑敏决定采取行动。她打电话给黄诚康，希望借他的手除去黄立强。从剧情角度看，张淑敏确实有教唆之嫌。

然而，在龙耀中被杀一案中，张淑敏的行为则引发了更大的争议。她告诉卿姐龙耀中就是十几年前强奸她女儿并导致其自杀的罪魁祸首。卿姐因此刺伤了龙耀中。但张淑敏的本意并非要杀害龙耀中，只是想让他名誉扫地，从而剪除龙映雪的后顾之忧。在警方的盘问中，张淑敏也明确表示了她并无教唆杀人的意图。

况且，龙耀中的致命伤来自黄立强，而卿姐只是刺伤了他，并未直接导致其死亡。从刑事角度来看，卿姐的行为最多算是故意伤害，与故意杀人有着本质区别。那么，张淑敏的教唆杀人罪又从何谈起呢？

在剧中，张淑敏的行为更像是一个挑拨离间者，而非教唆杀人者。很多观众认为，无论是黄立强被杀案还是龙耀中被杀案，张淑敏都只是陈述了事实而已。如果按照警方的逻辑，那所有的挑拨离间、搬弄是非都可能被视为教唆杀人，这显然是不合理的。

记者徐意的钓鱼式执法也引起了观众的质疑。在英美法系中，钓鱼执法与正当防卫一样，是当事人无罪免责的理由。徐意的行为是否符合程序正义，还有待商榷。

法证系列一直以其高超的破案手法和严谨的故事情节吸引观众。但《法证先锋4》中的诸多漏洞，尤其是张淑敏的命运，让众多法证迷感到失望。他们纷纷呼吁，希望剧情能够更加合理，让正义得到伸张。

对于张淑敏的结局，剧迷们众说纷纭，纷纷发表自己的看法。究竟她会如何收尾，让我们拭目以待。