在刑事案件中，取保候审是一个重要环节，它允许被告人在等待审判期间暂时离开看守所，但为了保证被告人在此期间不会逃避或妨碍司法程序，公安机关或检察院通常会要求当事人提供人保或提交保证金。

按照法律规定，保证金应在2千元到5万元之间，多数情况下可能只收取5000元或1万元，这更多是一种象征性的做法。然而，在J市，情况却有所不同。

不久前，一起虚开增值税专用发票案中，当事人在取保候审阶段被迫支付了50万元的保证金。案件早已结束，但保证金至今没有退还的迹象。这样的高额保证金，不禁让人质疑其真实目的。

在另一起案件中，被告人因虚开增值税专用发票被判刑，控方在认罪认罚时提出了一个令人震惊的条件——提前缴纳罚金100万元，有期徒刑五年。这种要求显然超出了法律规定的罚金上限，让人怀疑其合法性。

这些高额保证金和罚金，是否真的有必要？在当事人已经认罪、案件证据存在明显问题的情况下，是否应该收取如此高额的费用？

对于被告人来说，这些费用无疑是一种巨大的经济负担。他们可能会因为缴纳高额保证金而陷入经济困境，甚至被迫接受不合理的认罪认罚协议。

作为法律从业者，我们应该关注这些问题，确保被告人的权益得到保障。同时，我们也需要反思，在司法实践中，如何更好地平衡被告人的权益和司法公正。

作者：邹玉杰律师，九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人，金亚太（亳州）律师事务所主任。他的目标是用二十年的努力，挽救一百条人命。